开设知识星球是一个正确的选择，因为会倒逼自己产出，今天放三个概念，都是笔者过往的心得总结，感觉还挺有意思的，全部是干货，也欢迎大家讨论交流。
”1、宏观经济发展的本质
“我们老说，经济发展是靠三驾马车驱动，投资、消费、进出口，我一直有个困惑，这不是胡扯么？难道我敢消费，经济就能好？显然不是。于是几年前，我认真研究了这个问题，当然，具体细节就不说了，我就说结论。首先，宏观经济发展，短期看需求，中长期看供给。不知道大家注意到没有，投资、消费和进出口，其实都是需求侧，短期需求旺盛，当然经济就发展啊，需求发展，就会刺激供给侧的效率提升，于是乎，中长期看供给，显然，国家经济的发展，就是看有多少的生产能力，这肯定是供给侧的事情。（所以为啥前几年谈供给侧改革把，很明显。。需求侧拉不动了，只能动供给侧了，需求侧是很粗放的，供给侧则要求更高）。其次，供给侧靠什么，经济学教科书说的很悬乎，什么投入量、全要素生产率等等，其实我觉得吧，用通俗的话说就是：数量和效率。投入量是啥，就是你有多少东西能提供供给（如生产产品），那当然，人、土地、资本，都是啊，这东西就是投入量，但是，光看数量肯定不行啊（比如一个手工、一个机器），所以第二个就是效率，这个全要素生产率就是考虑各个要素后综合的生产率，这样，逻辑上整个宏观经济的发展就通了吧。最后，我们来一点有意思的推论：1、中国改革开放30年为啥牛逼：很简单，投入量摆着（那么多人口和土地，加上对外商的招商引资，三个最重要的投入量要素齐了），然后全要素生产率也上去了（普及的义务教育，提供一大批具有基本素质的工人，加上外国设备的高效率），当然牛了啊2、现在为啥不行了：从投入量上，土地中间建设用地与耕地的关系紧张了吧（做基建的这几年感受很明显吧），人口上红利没了吧（老龄化开始呈现），资本上都脱式就虚了吧（都去搞金融、不去搞事业，除了房地产），然后效率上，也没有新的技术革命进行效率的爆发式提升（除了互联网，但互联网更倾向于整合存量，对增量的帮助有，但不如其他技术革命——如工业革命、电力革命那么强烈），是吧3、未来，中国还是会牛逼的，因为全球化会在很大程度上抹去一大半效率的差距，最终依然是数量的差距是天堑（当然这是过去的现象，也是笔者的判断，但也可能未来效率的差距越来越大，即笔者的判断是错的），所以，让我们谨慎乐观吧。”2、对PPP的一些有意思的看法
“聊一聊PPP，我不是特别喜欢聊PPP，因为太熟悉了，熟悉到选择话题的时候，我都直接无视掉，今天聊聊对PPP的认识吧，我不系统的聊，只聊一些我觉得有意思的，可能零散的点。首先，PPP的本质，我觉得就是基础设施与公共服务的比较高级的解决方式之一，不是唯一；其次，PPP的特点包括：1、长期合作（没办法，基建投资大、折旧摊销长，不长期合作就会产生错配效应）2、风险共担、收益共享（很好理解，毕竟是政府和社会资本合作嘛，不提这一点，谁敢来玩啊）3、全生命周期整合（思路没错，但并非每种项目都应该强制整合，但没办法，政策总有个左右的过程）但PPP的问题也在于这几个特点：1、长期合作，这个没问题，但配合上盈利但不暴利（不知道这原则谁提出的，是否盈利是一个市场行为，而这个原因明显是以政府为主视角，很奇怪），导致资本不愿意进，风险太大，一旦流动性收缩，越来越难推（之前中国基建市场的火爆和流动性是分不开的，但这显然并非常态），另外，这个领导换届体制，你懂的，和长期合作就不匹配2、风险共担、收益共享，这个没问题，但长期合作本来不可控因素就多，加上政府的强势性，从长远看真的很难达成目的，债权式的回报思维，很多时候却并没有发展出一套完善的配套体系（如调价），自然问题重重；3、全生命周期整合，这个主要问题是，在产业链市场，前端（如设计施工）已经很完善，但后端根本没有形成完善有效的市场（之前的运营很多时候都在地方事业单位或平台公司，未经过市场化洗礼），强制整合的结果就是，你懂的。。最后，PPP还有几个特点也挺有意思的：1、PPP政府不控股，相当于政府出表，企业也不想并表，那么问题来了，表到哪儿去了？现在又要老百姓买地方债，难道？2、在中国，很多东西都会产生一种“动员式”的现象，尤其自上而下的政策，为什么PPP也经历了这个轨迹，这些东西内在有什么共同点？3、如何客观评价PPP？我们是否应该中场停一停，总结总结，这个应该也挺有意思好吧，随便聊聊，欢迎大家也聊聊这个问题”3、政府购买服务
”再聊一聊政府购买服务：政府购买服务的主推方可是国务院，这个是很罕见的（简单点说，出生极好，不像PPP，财政是妈，低了一格），事实上，我认为，背后有更深层的原因。在中国，老百姓的消费从来是很难的事情（毕竟咱是一个勤俭节约的过度，农业文明嘛，总有天时不好的时候，储蓄则成为了以丰补歉的不二方式之一），但是经济发展在短期内总是需要创造需求的，在消费端谁来创造，当然是政府了。但政府花钱，你懂的，效果肯定不怎么好，市场上1块钱的东西，很多时候可能花成2块（当然，是小钱，不是大钱，基建这种大钱肯定管的很紧的），那么问题来了，国家肯定要解决这个问题，怎么解决？当然从花钱这个环节解决，怎么解决？其实就是前后两端，前端，我通过一些市场化的方式——如政府购买服务——去花钱，自然可以省点，后端，我通过事后的评估——即财政绩效评价——去检验，这就是2010年以后，国务院陆陆续续在财政口推行的事情，所以，政府购买服务扮演了这样一个角色。实践中，政府购买服务经历了一系列异化——正本清源的过程（当然，这也是事物发展的规律），现在，大家基本对他有了足够的了解，但它的效果会好么？我大概率觉得很难，为什么？其实政府花钱有一个核心的问题无法解决，就是如何评估你这钱花的值不值当，这里面有两条路，一条是程序正义——即招投标，谁价格低就谁中；一条是实质正义——即政府购买服务或PPP，事先把服务内容和效果量化。程序正义吧，你懂的，各种异化，实质正义吧，现在还没到那个阶段，所以，现在必然是阵痛期，要达成效果，只能慢慢来。这是我的看法。不过话说回来，工具的价值就在于，加速这个效果，所以，政府购买服务是需要的，有比无好。”版权声明：本文著作权归新newPPP平台所有，NewPPP小编欢迎分享本文，您的收藏是对我们的信任，newppp谢谢大家支持！