PPP信托和政信信托的区别
来自：
杭州财富一中心 发表于:2016-06-18 21:28:06 浏览:402次
简单来讲，传统的政信信托就是各级政府以某个特定的基础设施建设项目为由，通过其下属的地方融资平台，向信托公司融资。 这类产品的融资主体大部分都是实力较强的地方政府融资平台，融资标的一般为政府债权收益权，也因此暗涵政府信用背书，安全性相对较高。然而，在这类融资平台模式下，平台对融资成本不敏感，政府负担着较高的融资成本，政府的债务负担日益加重。 PPP融资模式希望在城市基础设施建设中，政府部门和私人机构形成一种合作关系，共同出资建设、运营，政府与社会各主体建立“利益共享、风险共担”的合作模式。在PPP模式下，政府和社会资本共同承担项目风险。 政信信托和PPP信托区别是什么?PPP项目与传统政信项目实质是“同胞”关系，两者设立的目的相同，即替地方基础设施建设提供融资服务。两者主要的区别在于，PPP模式中信托可以充当项目的股东分担项目风险和收益，而政信类项目中信托一般只充当普通债权人，不承担项目经营中的风险。 对于政府而言，PPP模式可以分摊项目风险，有利于缓解政府债务负担;对于社会资本而言，其在PPP模式中参与程度更高，可以以股东的身份分享我国经济发展的成果。 在具体实践中，PPP类信托项目延续了政信类信托的某些优点。以第一单落地的中信信托唐山世博园项目为例，在收益率方面，信托资金的收益率设置为8%，并没有大幅低于政信类信托的平均收益水平; 在风险保障机制方面，该项目仍然有政府财政补贴以保证收益，况且PPP项目本身具有稳定的现金流，其安全性不亚于传统的政信类项目。PPP信托项目最大的不足在于项目周期过长，而这个问题一方面可以通过资产证券化、信托登记转让系统的建立来解决，另一方面信托公司可以将项目拆分为不同的阶段，通过分期设立集合信托计划的方式来解决。 PPP类信托项目仍然存在一定的吸引力，在一定程度上可以作为政信类信托的优质替代品。在不久的将来，随着PPP模式的推进，信托公司逐步完善PPP类业务模式，设计出既能满足大众投资需求，又符合监管需求的，可规模化、复制化的PPP类信托项目，这类投资项目将可能完全替代当下供不应求的政信类项目，成为投资者们竞相争夺的另一类高收益投资项目。 最近金融行业震荡不断，一个接一个的财富公司倒闭，留下的是和投资者的纷争，以及大众越来越脆弱的信任。作为一名从业人员，其实是希望普通大众能了解更多的金融产品、财富现状，更多的“知道”的力量，才会让这个行业的投机无处遁形，真正用专业和严谨的态度取得客户的认可。 版权声明：本文著作权归新NewPPP平台所有，新NEWPPP平台小编欢迎大家分享本文，您的收藏是对我们的信任，newPPP谢谢大家支持！
