但公共部门提供公共服务也会出现各种问题，使得效率目标难以实现，即出现政府失灵问题。
一些领域的政府失灵可以通过体制改革、机制创新予以解决，但有些领域却难以解决，使得公共部门提供公共服务的适用领域受到限制。
二是完全市场化。对于公共部门难以有效提供公共服务的领域，一种可行的路径就是完全推向市场，进行民营化改革。由私营部门提供公共产品，是市场经济体制下公共服务提供的重要方式。利用私营部门的专业力量发挥市场配置资源的决定性作用，是提高公共服务供给质量和效率的重要途径。在这种模式下，政府主要通过制定法律法规、进行规划及准入标准的引导、完善实施监管等措施来维护公共利益。但私营部门提供公共服务会出现公益性和商业性的矛盾，导致市场失灵，因此其适用范围同样受到限制。
三是公共部门与私营部门合作提供公共服务。为了解决传统的由公共部门提供公共服务模式下的政府失灵问题，以及完全由私营部门提供公共服务模式下的市场失灵问题，世界各国一直在探索如何发挥公共部门和私营部门各自的优势，通过建立合作伙伴关系，进行体制机制的改革创新，提升公共服务供给的质量和效率。这种探索催生了PPP模式的形成和发展，对于推动基础设施领域的投融资体制改革创新发挥了重要作用。
PPP模式的运用有其局限性。如PPP模式运作成本高，融资代价大，需要通过优化要素配置降低全生命周期成本来实现效率提升，对于规模较小的项目采用PPP模式会得不偿失；PPP模式需要对未来的现金流量进行稳定预期，以构建长期合作伙伴关系，往往难度很大，对于难以预测未来情况的复杂项目也不适宜采用PPP模式；这种模式强调按合同办事，对于已经签署的合同，难以根据新出现的情况进行修改，项目的实施缺乏灵活性；PPP项目融资属于政府资产负债表之外的融资，其负债不直接计入政府财政预算，从而使得PPP模式成为政府规避预算约束的一种方式，短期内容易刺激政府的非理性投资，长期来看将加大政府未来财政的负担；PPP项目提供的是公共服务，政府有责任确保公共服务的持续提供，项目失败的风险最终依旧会由政府承担，因此风险很难真正转移出去；PPP模式要求政府和私营部门针对具体项目签署合作协议，对特定项目进行交易结构及制度安排，一定程度上能够限制市场自由竞争。
因此，PPP模式的成功实施必须具备相应条件。如当地市场经济体制机制比较健全；当地法制环境健全，守法意识强，违法成本高且具有完善的法律救济机制；当地诚信体系健全，守约意识强；政府公共治理体系完善，服务型政府制度健全；私营部门充分发育；资本市场发展达到较高阶段；政府公共理财体系健全。
本文整理自网络
版权归原作者所有，向原作者致敬！
若有侵权，请于此我们留言联系，我们将及时删除处理。
或许你还想看：
版权声明：本文著作权归新NewPPP平台所有，新NEWPPP平台小编欢迎大家分享本文，您的收藏是对我们的信任，newPPP谢谢大家支持！