“为 ppp项目成立的SPV公司，并表与否的标准是什么？并表对报表科目、对现金流有什么影响呢？”
PPP，为什么不并表
并表ppp对报表的影响
在并表情况下，PPP项目投资时，母公司报表计入长期股权投资，铁汉生态2017年母公司报表显示长期股权投资余额39.24亿元，较期初的19.45亿元实现翻倍式增长。
PPP项目确认收入时，在资产负债表不确认应收账款，而是确认为金融资产（长期应收款）或无形资产。无形资产主要是特许经营权，适应于财务效益良好的高速公路、供水、供气及机场建设等；长期应收款适应于不具备盈利性的公益事业，例如垃圾焚烧、污水处理、市政道路、河道治理、生态保护等。
考虑到长期应收款和无形资产无需计提坏账准备，PPP模式下利润表中资产减值损失较一般的工程模式少，可能美化利润表。比如铁汉生态2017年年报显示长期应收款期末余额56亿，较期初22亿增加155%，其中ppp项目高达34.48亿，较期初3.59亿增长8倍以上。（考虑到铁汉生态净资产只有64亿，这个数值占比非常高）。
假设即使56亿长期应收款只按照一年期5%的坏账准备比例，需要计提2.8亿的坏账准备，减少相应的净利润，但是计入长期应收款则无需计提坏账准备哦。
同时，现金流量表与传统的市政工程没有区别，像铁汉生态，经营活动现金流量净额一直为负，且金额非常大，2017年缺口高达8.55亿元。原因是，SPV公司随着工程进度支付工程款，但是在合并时SPV向铁汉生态支付的现金流互相抵消了。
看投资活动现金流量金额，投资支付的金额非常小，2017年仅仅只有1.14亿左右（等下对比东方园林），但是支付其他与投资活动相关的现金为21亿元，主要是支付的PPP项目前期费用。
03
—
不并表ppp对报表瀄影响
在不并表的情况下，投资设立的SPV公司作为长期股权投资（或其他流动资产）处理，同时按照完工百分比法确认收入，同时确认应收账款。
拿东方园林来看，2017年底确认ppp项目股权投资款55亿元，较期初19亿增加36亿，即1.89倍。
东方园林应收账款余额85.76亿元，占东方园林总资产的比例21.28%。而同期，铁汉生态的应收账款余额10.09亿元，占比仅仅4.97%。
因此，确认大额应收账款必然影响坏账准备和资产减值损失，东方园林2017年大额坏账准备余额为10.61亿元。
东方园林2017年计入利润表的资产减值损失4亿元，大大的影响净利润。
再看东方园林的现金流，经营活动现金流量明显好转，因为随着工程的不断开展，SPV可以向东方园林支付工程款，而SPV不并表，形成的现金流自然是经营活动现金流。
但是看投资现金流，东方园林设立SPV公司时，需要支付股权投资款，计入投资支付的现金，因此不并表的情况下，投资支付的现金流特别大，2017年达到了46.45亿元。
因此，对比并表与不并表，现金流差异非常大，在不并表情形下，经营活动现金流量明显好转，但是都需要支付大量投资的现金流。
04
—
如何更好的判断ppp公司的现金流
那么问题来了，在经营活动现金流量净额失真的情形下，我们如何判断现金流的质量？
初善君在前一篇文章里说了看应收账款的账龄，这个可以好好学习一下。终于把环保、园林公司的现金流问题说清楚了
二是使用净现比（销售商品、提供劳务收到的现金/营业收入），意思是1元的营业收入收回了多少现金。缴纳增值税的一般企业，净现比为1.17（17%为增值税税率）.
可以看到东方园林和铁汉生态的净现比远远低于1.17，在PPP崛起的2014年以来，净现比明显好转，但是2016年和2017年，东方园林的净现比明显好于铁汉生态，根本原因就是PPP不并表。
版权声明：本文著作权归新NewPPP平台所有，新NEWPPP平台小编欢迎大家分享本文，您的收藏是对我们的信任，newPPP谢谢大家支持！