为什么财政部要专门发函询问这个项目？因为这里涉及几个与政策设想的ppp模式相抵触的要点：
1）引入社会资本本来是让其与地方政府平台公司共同承担投资收益和风险的，结果这个项目设计成劣后优先结构，所谓的社会资本只按固定利率收取回报、根本不承担风险，风险都在地方政府手里，这与前几年BT项目中地方政府兜底回购的债务融资没有本质区别；
2）如果引入的社会资本收取固定回报，那实际上就是地方政府通过两层交易结构加杠杆、进行了结构化的融资而已，穿透所有的最终出资，可算出项目的股权出资为18.5%，其他全为债；而且其中以“股权”基金方式存在的债务存续期长达25年、复利增长；
3）引入社会资本除了要解决资金问题，本来还希望引入其在项目建设、运营方面的资源和经验，并对其运营效率进行考核、付费，但引入的这几家社会资本除了有钱啥都没有，而且对项目的运营根本毫不关心。
这是一个理解固定资产投资如何驱动增长、中国的债务问题和金融风险是如何产生、其中又有哪些潜规则和猫腻的典型案例。这种案例在业内应当说司空见惯、毫不为奇。
2017年3月1日操作记录与复盘观点：
二、期货操作记录：
逢高做空螺纹钢和铁矿石，仓位40%。
三、股票复盘观点：持仓装死。
（投资需谨慎，以上观点仅限于经验交流，不构成投资建议。若据此操作，风险自负！）
您的转发和分享是对九思的支持与鼓励，在公众号成长初期，我们将宝贵有价值的研究信息无私分享，后期九思将致力于投资逻辑、风格与技巧的输出，坚决秉承不收费、不分成、不荐股、不诊股的基本原则，持续提供有价值的信息。
版权声明：本文著作权归新NewPPP平台所有，新NEWPPP平台小编欢迎大家分享本文，您的收藏是对我们的信任，newPPP谢谢大家支持！