但无论如何，每天有空写一点东西出来，期待着同学们的反响，都是我一天中最快乐的时光。
今天的内容和昨天夜报是有联系的，本来想写在一起的，后来觉得太过啰嗦就还是分出来。昨天讲的是：PPP的本质就是企业给自己加了很高的杠杆，所以本来好好做实体经济的企业最后活活被逼成金融企业了。
但是，做PPP的企业毕竟和金融企业有区别。区别就在于金融企业纯粹做的是钱的生意，而PPP企业则必须把本行给做好了。正如昨天许多同学说的，一个不好不坏的PPP项目，最后是否赚钱，核心看的还是手上有没有技术。有技术怎么都能玩儿，没有技术怎么都玩不下去。
这也和我了解的情况是一致的。接着昨天夜报的茬讲，就是过去那些躺着都能赚钱的项目早就被瓜分掉了，现在能拿到的PPP项目都是那种食之无味弃之可惜的鸡肋，一个运营不好就砸手里了——所以还是颇有点技术含量的。
所以PPP项目成功大概有三个要素：
（1）要求当地政府提供尽可能优惠的政策，其中核心就是税收和土地问题，有点财政补助则更佳。
（2）吸引当地有影响力的土豪跟投。这个是PPP的诀窍，因为天朝地方上的格局就是资本和政府之间盘根错节的关系。只要把当地的土豪拉下水，这些土豪自然有办法让政府不违约。最差最差这些土豪绝对有能力制造点群体性事件，够政府喝一壶的。
（3）在项目中体现出实际的价值。这个价值可大可小，但一定要有。否则你做了和不做一个样，甚至还不如不做，上上下下都过不去，后面就没法玩儿了。
根据上面三条综合起来分析，玩PPP的公司技术是一定要有的。完全没技术的话，第一没法创造价值，第二没法忽悠当地政府和土豪，那就是个死局。地方政府和土豪们一不缺权力二不缺钱，缺的就是技术，这叫做资源互补。
关于技术可以谈两点。第一这个技术不需要是黑科技，只要比当地原有技术高就可以了。第二这个技术不见得本身要能赚钱。
第一点好理解，第二点说起来就复杂了。假如技术本身不赚钱，那么靠什么赚钱呢？
举一个例子，但不是环保领域的。比方说现在政府想要用PPP模式建一个高科技园区，然后某企业中标了这个项目。必须做的一件事就是要在园区中建立一个研究院。这个研究院可以是实体的，也可以是虚拟的。所谓虚拟就是不一定真的要有专家坐镇，但是可以通过互联网、临时出差等多种手段来提供科技服务。考虑到专家都很忙，基本是研究院都是虚拟的，里面只有几个工作人员来进行业务联系。
这个研究院本身是由开销的，包括用房、工作人员、水电、专家劳务费等等，7788算下来几乎不可能赚钱。有同学说了，专家为企业服务不是可以收咨询费么？对啊，但是这个咨询费是专家自己拿走的，研究院就算拿提成能有多少呢。
但是，正是因为有这个研究院，整个高科技园区就高大上了，可以去申请各种政策了。再结合PPP本质是金融的特点就可以知道，政府给1个点政策的优惠，意味着好几个点的利润。政府再一高兴给块地，那收益就更多了。
截至目前，绝大部分的PPP项目都逃不脱这个模式——本质上PPP仍是政府买单，只不过由真金白银换成了土地和政策，PPP企业再想办法将这些土地和政策变现。
这就和昨天有个同学提的问题是一模一样的：单位食堂请公司装修了但不付钱，给了5年的特许经营权。别以为这叫没花钱，因为任何权益实际上都是钱。
讨论了那么多，结论就是：搞PPP需要科技，但绝对不需要什么黑科技，核心还是以政策和土地为核心的财务运营。
那么有黑科技的企业需要去做PPP么？
那就看什么叫做黑科技了。我理解的黑科技需要具备两个特点：第一是绝对领先不服不行——至少国内没有竞争对手；第二是绝对的能带来经济效益，就是即便没有任何税收和土地政策，光靠市场就能赚钱的。
如果我有这个黑科技的话，只要坐着等人上门来求即可——谁爱搞PPP谁去搞，我只管提供技术服务并且收钱。而且这个钱不是什么应收债务，必须是真金白银——要不怎么叫黑科技呢？
然而很可惜的是，这样的黑科技在我朝不仅稀少，而且容易被模仿。国外倒是有这种黑科技的，比方说高精度的光刻机，别说价格了——你想买都不卖给你。
为毛天朝目前几乎没有黑科技，这是另外一个问题。为了避免某些小粉红以爱国的名义来打我脸，只说一个现象：
黑科技都是值钱的，不仅技术值钱，掌握技术的人更值钱。比方说现在随便一个搞人工智能的博士出来，年薪50万人民币起，在硅谷可能是50万美元起。
而那些所谓搞环保黑科技的科技人员，博士毕业的时候年薪是多少，工作十年后的年薪是多少，毕业后转行的是多少？
当然我不否认有人是为了理想在搞技术在奋斗，但这本身就说明这个技术也许有社会价值，但不具备太大的经济价值，也就说不上是黑科技了。
如果炒股票的，连这个道理都搞不懂，让我说啥好呢？
版权声明：本文著作权归新newPPP平台所有，NewPPP小编欢迎分享本文，您的收藏是对我们的信任，newppp谢谢大家支持！