行稳致远：PPP项目防风险与促规范的思考
赵团结 | 武汉烽火与时投资有限公司副总经理，正高级会计师，全国会计领军人才（企业类五期）?
回顾我国开展PPP业务的历程可知，自2014年政府密集出台PPP项目管理办法以来，PPP项目逐渐遍地开花。然而，PPP一片“繁荣”的背后却隐藏着诸多风险，基于此，2017年11月，财政部发布了《关于规范政府和社会资本合作（PPP）综合信息平台项目库管理的通知》（财办金[2017]92号），从此拉开了PPP整顿规范的序幕。针对PPP模式下暴露出来的各种问题，如何进一步规范PPP发展并防范其中的各种风险？笔者围绕着PPP项目风险，从参与PPP项目的各方主体，主要从政府方、中介机构、社会资本方、其他利益相关方予以阐述。
一、政府方：通过制定PPP规则，促进项目规范发展
此处的政府方包含了国家、省级及项目所在地的政府。每级政府在PPP项目管理过程中承担着不同的角色。
目前主管PPP项目的国家主要部委为财政部和发展改革委，双方各有侧重。其中：财政部主要分管公共服务领域的PPP项目，同时负责全国PPP项目库的管理；发展改革委主要分管基础设施领域的PPP项目，并承担PPP项目的立项审批及监管。鉴于部门纵向管理的原因，地方财政部门主要承担PPP项目实施方案、物有所值评价和财政承受能力论证的审批及项目运行过程中地方财政支出相关的监督（主要是通过PPP项目信息库的管理而实现）和评价。
为了统筹协调PPP项目的管理，2018年3月，国务院公布了2018年度立法工作计划，明确提出将由国务院法制办、发展改革委、财政部共同起草《基础设施和公共服务领域政府和社会资本合作条例》，这将解决PPP管理过程中因上位法缺失而带来的诸多问题。
客观讲，PPP模式引入我国并得到快速发展也仅仅是近几年的事情，对于新生事物出现的问题除了要包容之外，还要积极借鉴国际经验并结合我国国情来解决。财政部已组织翻译了世界上重要组织关于PPP的重要成果，如《世界银行2017年版PPP合同条款指南》《亚洲开发银行的公私合作（PPP）手册2008》等。此外，政府还鼓励学术机构和民间组织积极研究国际上关于PPP的最新进展，以形成政府和社会各方互相补充互为促进的良好局面。
对于地方政府而言，在地方财政能力有限、PPP项目回报率相对较低的前提下，如何既要发展地方经济又要抑制投资冲动、防范地方财政风险，在不考虑专项基金和土地作价出资的前提下，使得本地区PPP项目所需财政支出不能高于地方一般公共财政支出10%的这条红线是其面临的挑战。这就要求地方政府要做好平衡工作，即平衡长期和短期发展目标，平衡公共服务和经济利益，平衡经济发展和环境保护。对于地方政府的上级政府而言，则主要是通过监管实现本地区的总体发展目标，除了监管财政状况外，还要通过采取向社会公开项目管理库的办法，以此增强PPP项目的透明度，接受社会公众的监督。另外，如何选择既有实力又愿意获得相对较低回报率的社会资本方参与PPP项目对于政府方来说也是较大的挑战。实际上，即便国家通过奖励和补助等形式鼓励社会资本参与PPP业务，这些奖励和补助资金相对于PPP项目的投资额而言也只是杯水车薪，根本上只有通过采取市场化的方式才能选择到合适的社会资本方，而市场化的方式主要包括采用公开招投标、邀请招标、竞争性谈判、竞争性磋商和单一来源采购等。基于此，政府的主要职责是培育公开、公平、公正的市场竞争环境，从而促进各类经济主体积极投入到PPP项目中来。
二、中介机构：独立提供专业意见，供利益相关方决策
此处的中介机构主要指负责编制PPP项目实施方案、物有所值评价和财政承受能力论证的第三方服务机构。在实践中，PPP作为中介机构新的业务，限于政策的不完善以及自身经验的不足，在开展相关服务时还存在着诸多问题。王莉萍、余建国认为，政府提供最低需求购买量的采购方式作为市场风险分配的一种方式，不应是政府的兜底承诺，应通过有效的绩效考核来实现项目的合理回报。同时，就财政承受能力论证时如何合理预测一般公共预算支出提出了操作建议。
三、社会资本方：多方论证PPP项目可行性，规范管理
财政部在《政府和社会资本合作模式操作指南（试行）》（财金[2014]113号）中指明，社会资本是指已建立现代企业制度的境内外企业法人，但不包括本级政府所属融资平台公司及其他控股国有企业。做出这样的规定主要是出于公平起见，以防地方融资平台及其他控股国有企业的参与影响到PPP项目竞争的充分性和公正性。随后，财政部发布了《PPP项目合同指南（试行）》（财金[2014]156号），其中规定，本级人民政府下属政府融资平台公司及其控股的其他国有企业（上市公司除外）不得作为社会资本方参与本级政府辖区内的PPP项目。该规定沿袭了财金[2014]113号文的精神。2015年5月国务院办公厅出台了《关于在公共服务领域推广政府和社会资本合作模式的指导意见》（国办发[2015]42号），该意见指出，对已经建立现代企业制度、实现市场化运营的，在其承担的地方政府债务已纳入政府财政预算、得到妥善处置并明确公告今后不再承担地方政府举债融资职能的前提下，可作为社会资本参与当地政府和社会资本合作项目。上述系列文件明确了社会资本身份的合法性问题。
第一个指标是项目投资总额。项目总投资在建设-运营-移交（BOT）为主的PPP模式下直接影响到可用性付费的支出总额。笔者认为，以BOT为例，项目总投资应当包括建设项目总投资和项目运营成本和费用。其中：建设项目总投资可以根据竣工决算审计确定其金额；项目运营成本和费用包括PPP项目运营过程中发生的固定资产更新和改造成本以及其他项目运维费用，可根据绩效考核结果予以支付。在PPP项目立项时，应当明确项目总投资的构成，这直接影响到PPP项目的收支状况。因为，相较于传统的其他建设项目模式，PPP项目最突出的特点在于其建设和运营并重。其中，建设是基础，而运营才是PPP项目是否最终成功的标志。因此，在设计PPP项目绩效考核体系时，应当兼顾项目建设和运营的重点和难点环节，而且随着项目的推进，应当及时合理合法调整项目绩效考核体系。同时，将项目建设部分的款项支付分出一部分（如建设成本的30%）在运营环节视运营状况予以考核兑现，以此鼓励合同各方在重视建设项目质量的同时，充分考虑项目运营的可行性和实效性。
第二个指标是折现率。折现率在政府付费以及可行性缺口补助方式下，直接影响到地方财政支出的多少。根据财政部《政府和社会资本合作项目财政承受能力论证指引》的规定，年度折现率应考虑财政补贴支出发生年份，并参照同期地方政府债券收益率合理确定。实务中，从企业购置或投资的角度讲，就是企业所要求的必要报酬率，可以采用加权资金成本的理念测算，即：折现率=股权资金比例×合理回报率+债务融资比例×融资成本率。其中：股权资金需要考虑地方政府及社会资本的出资比例及各自要求的合理回报率（政府方可以参照同期地方债券收益率），而债务融资需要参考当前及未来一段时间的融资成本。这样，计算出来的折现率才是切实可行、接近实际的。廖书佳、揭明讯分析了不同的融资结构对社会资本方财务测算的重大影响，进而总结了不同融资结构的特点及其对财务报表所带来的影响，并提出建议：企业应平衡好收益与风险，搭建合理的PPP项目股权架构。
四、其他利益相关方：深入调研，规范运作PPP项目
PPP项目的其他利益相关方至少包括了项目融资方、具体子项目施工方和社会公众等。限于篇幅，本文主要谈谈项目融资方。据观察可知，以往部分PPP项目失败的主要原因在于其融资出现困难，尤其是随着《关于规范金融企业对地方政府和国有企业投融资行为有关问题的通知》（财金[2018]23号）等系列文件的出台，PPP项目融资的进度直接关系到项目的成败。
PPP项目成功的一个重要因素是项目融资的可得性。目前，金融机构在开展PPP业务时普遍存在着专业能力相对较弱、融资方案和需求不匹配以及金融政策变化引发的贷款规模紧张的问题。基于此，在进行PPP项目融资时，除了要设计好项目资本金与债务资金的关系外，PPP项目公司还可以引入政府性基金为债务融资予以增信，同时，在金融环境处在持续变动的情况下，创新运用各种融资手段，以保证资金及时到位。在实际开展融资时，可以采取银团贷款、投贷联动、引入保险资金等方式，适度降低融资成本，扩大融资渠道。另外，对于已经投入运营满两年的PPP项目，项目公司还可以采取资产证券化的方式获得现金用以偿还项目前期的贷款或者用于补充流动资金。最后针对民营企业参与PPP项目融资难的现状，赵团结、郑春美分别从政府方、社会资本方、中介机构、金融机构等角度进行了深入分析，并提出了相应的对策。
“不忘初心，方得始终”。PPP项目现在虽然存在着诸多需要解决的问题，但是这都是新生事物发展过程中必然面对的，唯有国家致力于持续完善制度体系、深化财政管理、加强市场建设、创新融资思路，并充分利用大数据、互联网等工具促进PPP信息平台建设，有效发挥PPP项目信息库的监督作用，才能够真正实现PPP效率工具、改革工具和治理工具的作用。
咨询机构视角下PPP项目“两评一案”疑难点分析
王莉萍｜湖北宏信致远工程咨询有限公司总经理，高级工程师、国家注册造价工程师、一级建造师、注册监理工程师、招标师
余建国｜武汉东创融资担保有限公司副总经理，高级会计师，全国会计领军人才（企业类一期）
【概要】在实践中，PPP咨询由于政策的不完善以及摸索阶段经验不足等原因，导致PPP项目在开展“两评一案”时，还存在诸多疑难点。PPP实施方案主要面临按量付费PPP项目最低需求购买量设置、PPP项目绩效考核与付费挂钩问题，对此，建议政府承诺的合理最低需求购买量保证应该使得社会资本的获益区间为无风险收益率和行业平均收益率之间，设置绩效考核应加强前期调研和基础资料收集工作、加强前期市场测试、把握风险与收益对等原则等；物有所值评价中定量评价的补贴测算、折现率确定等存在争议，对此，总结了等额本金法、等额本息法、按《政府和社会资本合作项目财政承受能力论证指引》补贴计算的三种按效付费方法进行补贴测算和基于资本资产定价模型确定折现率取值；财政承受能力评价中一般公共预算支出存在10%上限的限制难题，对此建议采用多种方式进行预测并结合当地财政收入情况综合对比分析预测结果，对存在较大出入部分可进行中和调整，进而降低单一方式可能存在的较大误差。
PPP项目风险管理要点探析
王姗｜武汉烽火与时投资有限公司运营总监，会计师
赵团结｜武汉烽火与时投资有限公司副总经理，正高级会计师，全国会计领军人才（企业类五期）
PPP融资结构设计与财务测算平衡分析
廖书佳｜中交华东区域总部副总经理，中交华东投资有限公司总会计师、总法律顾问，高级会计师
揭明讯｜中交华东区域总部财务部高级业务经理，注册会计师
【概要】作为社会资本参与基础设施和公用事业项目投资运营的一种制度创新，PPP模式对支持城市建设、解决财政资金不足、激发社会资本参与热情提供了较大的合作空间。当前，社会资本方以施工类企业为主，企业参与PPP项目的初衷主要是为了通过投资拉动主业，扩大自身业务规模，因此在投标进行财务测算和融资结构设计时，更多考虑了项目本身收益，却容易忽视社会资本方母公司的整体利益。该文结合一个PPP项目案例系统分析实务中应如何进行投融资结构设计和财务测算来优化财务指标、提高公司整体价值。
民营企业参与PPP项目债务融资的困境与对策
赵团结｜武汉烽火与时投资有限公司副总经理，正高级会计师，全国会计领军人才（企业类五期）
郑春美｜武汉大学经济与管理学院会计系教授，博士生导师
【概要】民营企业由于自身实力以及融资环境的变化，主动参与PPP项目债务融资的动力不足。政府方限于地方财政能力有限、项目的回报率过低、项目运作不尽规范，民营企业作为社会资本方限于融资能力弱、项目自身现金流差、项目风险分配不合理，中介机构限于项目材料的编制质量不高、项目融资方案落地性差，金融机构限于专业能力相对较弱、融资方案和需求不匹配、金融政策变化引发的贷款规模紧张等，都导致民营企业参与PPP项目融资难题。对此，本文建议民营企业在涉足PPP项目时，应选择合法合规的项目、设计好项目资本金与债务的关系、引入政府性基金为债务融资增信、创新融资方式，从而营造良好的融资环境。
?来源：《财务与会计》2019年第2期
?责任编辑：刘霁 刘黎静 张璐怡
?值班编辑：姜雪 李卓
?版式设计：刘莹
专题推介 | 引入社会责任理念 推动企业管理实践创新
声明：“财务与会计”微信公号刊载此文，是出于传递更多信息之目的。若文章、图片等来源标注错误或侵犯了您的合法权益，欢迎致电010-88227096，我们将及时更正、删除或依法处理。
版权声明：本文著作权归新NewPPP平台所有，新NEWPPP平台小编欢迎大家分享本文，您的收藏是对我们的信任，newPPP谢谢大家支持！