BOT/PPP项目特许权招标（法人招标）虽然在国内得到了不少应用，还存在着许多值得研究的地方。政府及其代理机构在选择中标人的时候，必须有可以实际利用的特许权评标方法和评标标准。
目前常用的BOT/PPP项目特许权招标评标方法主要有三种：
1）最短运营年限中标法。这种方法的评标过程简单，可最大限度减少人为因素，加剧投标者之间的竞争，但并不一定能够完全反应投标者的整体综合实力；
2）最低收入现金净现值中标法，即当特许权中标者从项目中所得净收益的净现值达到投标值时，特许经营期终结，项目移交政府。可见，这种方法所选中标者的特许期将随特许权人的收入状况变化，但不能激励特许权人缩短建设工期，也不能激励特许权人通过改进服务的方式来增加收入。
3）综合评标法，即综合考虑投标者对标的响应程度以及在融资、设计、建设和运营维护项目等方面所提出的方案进行评审。该方法的优势在于适用面广，能够全面综合判断投标者的情况，但不能排除评标过程中的人为因素。
鉴于基础设施BOT/PPP项目的特点如投资大、建造和运营周期长、外部社会与环境影响大、合同和融资关系复杂等，政府实施项目的目标不应当是单一的经济目标，而应综合考虑效率、公平、福利、环保、可持续发展等目标，因此综合评标法是最适用于基础设施BOT/PPP项目的评标方法。
在对具体项目进行评标时，需要重点考虑三个方面，即社会效益指标、投标联营体指标和项目成本指标（参见下图）。社会效益指标主要反映BOT/PPP项目的社会效益（参见另文），在评标时应主要考察投标者基于政府或其代理机构所发布招标文件而提出的方案优化或改进方案，包括项目的建设、运营、服务、维护水平的提高，对项目影响区域的经济促进作用，项目环境保护措施和项目安全管理措施等。投标联营体指标主要反映投标企业的情况，考核指标包括项目投标联营体各方的资信情况、社会声誉和业界声誉、企业组合搭配、财务状况、业绩情况，投标担保等。项目成本指标是对特许经营期限、建设成本、运营成本、融资成本（可折算为单位产量或服务的综合成本或收费价格）、投资回报率等的全面考核。
由于项目的社会效益指标难以量化，因此，应用综合评标法时常常需要借助层次分析法，即建立项目评标指标的递阶层次结构，通过各个层次内两两指标的相对重要性比较，通过适当的计算方法来确定各指标的权重，进而利用综合评标法来确定每个投标方案的综合值，以选择有竞争力的中标者。
（凡经注明文章来源的作品，系本公众号通过网络渠道转载，为网络信息非商业目的分享用，并不代表赞同其观点或者证明其信息的真实性，转载作品著作权归原作者所有。著作权人如不愿意在本公众号发表内容，请通过咨询电话或咨询及时通知本所，收到即予删除。凡著作权人认为注明来源有误或转载未注明来源，请及时通知本所，予以核对纠正！）
云南义声律师事务所（昆明十佳律师事务所）是一家综合性法律服务的律师事务所，在国内率先推出企业法律风险微诊断服务，为企业建立专属的健康档案，并在云南省内率先提出可视化诉讼。云南义声律师事务所多年来坚持专业化分工、团队化建设、公司化管理、品牌化发展的先进理念，秉承“伸张正义、守护民声”的服务宗旨，始终如一的以专业和诚信服务客户，响应客户心声，维护社会公正！
云南义声律师事务所与北京安博律师事务所、上海汇茂律师事务所、广东际唐律师事务所等全国106家律师事务所形成战略合作关系，由上海股权托管交易中心作为支持单位，提供E板、Q板、新三板、主板等与国内、国际资本市场有关的融资渠道，实现在香港、欧洲上市。
全国客服热线：400-0871-073 0871—65361319
版权声明：本文著作权归新newPPP平台所有，NewPPP小编欢迎分享本文，您的收藏是对我们的信任，newppp谢谢大家支持！