42个项目中，由银行业金融机构提供融资的项目37个，平均融资成本5.50%。其中：国有大型商业银行提供融资的项目23个，平均融资成本4.96%；全国性股份制商业银行提供融资的项目4个，平均融资成本4.75%；城市商业银行提供融资的项目10个，平均融资成本5.93%。由非银行业金融机构提供融资的项目5个，平均融资成本8.34%。其中：基金公司提供融资的项目2个，平均融资成本8.10%；信托公司提供融资的项目1个，融资成本8.50%；证券公司提供融资的项目1个，融资成本6.00%；财务公司提供融资的项目1个，融资成本11.00%。
综上，银行业金融机构融资成本低于非银行业金融机构。银行业金融机构中，全国性股份制商业银行的平均融资成本最低，城市商业银行融资成本相对较高；非银行业金融机构中，财务公司融资成本最高。
二、按项目融资方式分析
42个项目中，采用间接融资方式的项目37个，平均融资成本5.50%；采用直接融资方式的项目5个，平均融资成本8.34%（其中：采用基金、资产证券化、保付代理（早期项目）融资方式项目分别为3个、1个、1个）。
综上，目前落地项目以间接融资方式即传统银行贷款融资为主，通过直接融资方式实现融资的项目相对较少，且融资成本高于间接融资方式。
三、按社会资本属性分析
42个项目中，国有企业（中央、省级、市县）参与项目30个，平均融资成本5.56%；民营企业参与项目12个，平均融资成本6.55%。民营企业参与项目中，民营企业独资、控股或牵头项目9个，平均融资成本7.12%；民营企业参与投资但不控股或不牵头项目3个，平均融资成本6.26%。
综上，民营企业独资、控股或牵头项目融资成本最高，国有企业参与项目融资成本相对较低。
四、按实施主体层级分析
42个项目中，市（州）本级项目8个，融资较基准利率略有下浮（5%），平均融资成本4.71%。市（州）本级除一个项目由基金融资成本略高外，其余项目平均融资成本4.67%；区县项目34个，平均融资成本6.27%，高于市（州）但基本不超过基准利率上浮30%。
综上，市（州）本级因信用水平相对较高，金融机构支持力度更大，融资成本较区县项目低；区县财政能力相对薄弱，受金融机构信贷条件制约，融资成本相对较高。
五、按项目示范情况分析
42个项目中，中央和省级财政示范项目15个，平均融资成本5.63%；非示范项目27个，平均融资成本6.09%。示范项目中：财政部第二、三批示范项目8个，平均融资成本5.49%；四川省首批示范项目11个，平均融资成本5.37%；中省双示范项目4个，平均融资成本4.96%。
综上，示范项目融资成本普遍低于非示范项目，中省双示范项目融资成本最低，项目示范的增信功能较为明显。
六、按项目投资规模分析
42个项目中，投资规模30亿元以上的项目3个，平均融资成本5.05%；投资规模10-30亿元（含）的项目14个，平均融资成本5.56%；投资规模3-10亿元（含）的项目15个，平均融资成本5.93%；投资规模小于3亿元（含）的项目10个，平均融资成本6.34%。
综上，融资成本与项目投资规模呈反相关关系。即，投资规模大的项目，融资成本相对较低；投资规模小的项目，融资成本相对较高。
七、按项目融资期限分析
42个项目中，融资期限10-20年（含）的项目20个，平均融资成本5.59%；融资期限5-10年（含）的项目15个，平均融资成本6.05%；融资期限5年（含）内的项目7个，平均融资成本6.98%。
版权声明：本文著作权归新newPPP平台所有，NewPPP小编欢迎分享本文，您的收藏是对我们的信任，newppp谢谢大家支持！